杨秀清的作战策略，与后来施里芬计划之奥妙如出一辙，眼光确实不错，但都过高估计自己的实力，不把对手当一回事，吃了大亏。

太平天国东王九千岁杨秀清、德意志帝国首席智囊施里芬，无疑都是顶级战略家。他们制定的作战方案很有奥妙，可惜都失败了。

1853年，太平天国定都南京，杨秀清实际负责军政事务。为了巩固太平天国，也为了将来取代清朝，杨秀清便部署接下来的军事行动。

太平天国，与后来的德意志帝国一样，都要面临两线作战困境。能否摆脱两线作战，关系到太平天国兴衰成败，杨秀清这点十分清楚。

德意志，究竟是先打东线的沙俄，还是先收拾手下败将兼宿敌法兰西，统帅部进行激烈讨论，最终采纳施里芬方案。

施里芬设想是，先打法兰西，后打沙俄，西线获胜，东线就没悬念。因为，沙俄虚弱，动员能力很弱，但战略纵深大，德军没必要先打。

先打沙俄，法兰西立刻投入战斗，德军只能两线作战。先打法兰西，两周结束战斗，沙俄都没能完成集结，德军利用强大的公路、铁路运输能力，闪击沙俄，迅速将其击败。

施里芬计划，是闪电战加“时间差”，速战速决与内线机动的典型。杨秀清也是如此，想打出一个绝妙的“时间差”，赢得最后胜利。

东线江南大营、江北大营围困天京，是清军主力所在，战斗力比较弱。但是，两大营采取防守策略，背靠江浙，粮食、物资、弹药补给充足，太平军攻坚战一般，难以摧毁他们。

太平军搞不定两大营，两大营也奈何不了依托朱元璋时代修缮坚固的南京城内太平军。杨秀清可以把二线、三线部队留在城内，精锐进行西征。

西征，夺取长江中上游产粮区，构建天京战略屏障的同时，开辟根据地。一旦长江中上游拿下来，太平天国不但防线稳固，还能彻底控制南方，然后摧毁两大营。

为了西征能顺利进行，杨秀清派出2万精锐步兵北伐中原，让林凤祥、李开芳直捣燕京，牵制北方清军南下。

蒙古骑兵、八旗骑兵被林凤祥牵制，两大营又走不开，长江中上游无疑就是太平军的乐园，可以轻易拿下。因为，杨秀清看来，长江中上游各地没啥清军，战斗难度不大。

两线作战，乃兵家之大忌，杨秀清、施里芬都尽量避免，却没能成功。施里芬的后继者小毛奇修改了方案，轻视了法兰西，杨秀清则过于轻敌。

小毛奇修改方案，西线被削弱，不足以速战速决。更糟糕的是，枪炮配合堑壕，在一战时代是难以攻破要塞，坦克、飞机出来之前，进攻一方都吃亏。

马恩河之战，德军速战速决计划失败，施里芬计划破产，德军陷入两线作战困境，被强大的协约国耗死。

杨秀清大意，同时开辟湖南、湖北、江西、安徽多个战场，在兵力不足的情况下，又搞出糟糕的添油战术，西征虎头蛇尾。

太平军攻克城池，谁来防守？兵力不足，只能据守大城市，中小城市得而复失，也压根没想过防守。广大农村地区，太平军更是奈何不了，士绅不配合。

分散使用兵力，结果是太平军很难在西线打出一场歼灭战，也无法开辟一块稳定且广大的根据地，作为西征前敌总部，战争进入相持状态。

1854年，湘潭之战，宣告杨秀清速战速决与添油战术计划破产。湘军，本应该被太平天国消灭在萌芽状态，但杨秀清分散使用兵力，给个湘军成长的土壤。

湘潭之战后，曾国藩转入反攻。与此同时，两大营清军实力增强，尤其是得到广东“红单船”水师协助之后，更是如虎添翼。

太平天国水师，号称战船一万艘，实则是一堆民船凑数。红单船水师，牢牢控制长江，截断天京粮食运输线，杨秀清多次天父下凡，让民众外出找食物，减轻城内压力。

江南大营、江北大营、红单船在东线，湘军在西线，同时向太平天国发起进攻。杨秀清多次内线机动，在各大战场来回抽调兵力，虽说连战连捷，却没能打成歼灭战，而是击溃战。

进入相持阶段，太平天国与清朝在国力上没法比，太平军运动战优势发挥不出来，而是陷入与清军的攻防战，双方拼消耗。

两大营，深沟高垒，采取守势。胡林翼革新后的湘军，从武昌之战开始，进行所谓的“结硬寨，打呆仗”，凭借水师、后勤优势，与太平军死磕。

太平天国战争与一战，都是典型的堑壕与堡垒战术，在武器没有出现质的飞跃之前，很难在短时间内结束战斗，九千岁杨秀清、万岁威廉二世都吃了亏。

两线作战，太平天国、德意志帝国都吃不消，被对手拖垮。德国出现十一月起义浪潮，威廉二世逃之夭夭，一战结束。

太平天国则是天京事变，杨秀清终究为自己的嚣张跋扈买单。天京事变，太平天国元气大伤，灭亡倒计时。

从战略布局角度看，杨秀清的方案，与后来的施里芬计划异曲同工。但是，太平军、德军，都高估了自己，瞧不起手下败将，结果被手下败将拖住，成了输家。